會員登入
新使用者？立即註冊
.
服務首頁|服務說明|Yahoo!奇摩.
知識+ 首頁
知識分類
電腦網路
科學常識
醫療保健
煩惱心事
生活資訊
手機通訊
休閒嗜好
視聽娛樂
運動體育
社會人文
商業金融
教育學習 .如何做
煩惱
主題知識
.我要發問 發表 我要發問 ..熱門： 蛇年運勢 年菜食譜 壓歲錢由來 過年吃什麼 幸運星座 主題 金蛇報喜，大過好年 用手機上知識+ .知識搜尋 ....知識+ 首頁> 社會人文> 歷史> 歷史人物 加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 .知識問題|
中華民國解的內容. 發問者： ○天之遙◇ ( 初學者 3 級)
發問時間： 2005-08-31 17:00:56
解決時間： 2005-09-14 19:03:08
解答贈點： 5 ( 共有 0 人贊助 )
回答： 1 評論： 0 意見： 5
[ 檢舉 ]
網友正面評價
44%
.共有 9 人評價.中華民國解是由章太嚴寫的，內容是什麼？
2005-09-01 11:07:16 補充
大姐（大哥）如果我要看文言文，我就不用問了呀＠＠
你下面多個解釋吧！！
2005-09-01 11:07:32 補充
就大意就好了
最佳解答發問者自選
.. 回答者： aki ( 初學者 1 級 )
回答時間： 2005-08-31 20:38:43
[ 檢舉 ] .打得非常辛苦啊～～就請儘快施捨個５點吧！！
中華民國解．章太炎
中國之名，別於四裔而為言。印度亦稱摩伽陀為中國，日本亦稱山陽為中國，此本非漢土所獨有者。就漢土言漢土，則中國之名以先漢郡縣為界。然印度、日本之言中國者，舉土中以對邊郡；漢土之言中國者，舉領域以對異邦，此其名實相殊之處。諸華之名，因其民族初至之地而為言。世言昆侖為華國者，特以他事比擬得之。中國前皇曾都昆侖以否，史無明征，不足引以為質。然神靈之育自西方來，以雍梁二州為根本。宓犧生成紀，神農產姜水，黃帝宅橋山，是皆雍州之地。高陽起於若水，高辛起於江水，舜居曲城(據《世本》，西域為漢漢中郡屬縣。故公孫尼、子言舜牧羊於漢陽。據《地理志》，漢中郡褒中縣有漢陽鄉)，禹生石紐，是皆梁州之地。觀其帝王所產，而知民族奧區，斯為根極。雍州之地東南至於華陰而止，梁州之地東北至於華陽而止，就華山以定限，名其國土曰華，則緣起如是也。其後人跡所至，遍及九州。
至於秦漢，則朝鮮、越南皆為華民耕稼之鄉，華之名於是始廣。華本國名，非種族之號，然今世已為通語。世稱山東人為侉子者，侉即華之遺言矣。正言種族，宜就夏稱。《說文》云：“夏，中國人也。”“蠻夷猾夏”，＜帝典＞已有其文，知不起於夏后之世。或言遠因大夏，此亦與昆侖華國同類。質以史書，夏之為名，實因夏水而得，是水或謂之夏，或謂之漢，或謂之漾，或謂之沔，凡皆小別互名，本出武都，至漢中而始盛，地在雍梁之際。因水以為族名，猶生姬水者之氏姬，生姜水者之氏姜也。夏本族名，非邦國之號，是故得言諸夏。其後因族命地而關東亦以東夏著。下逮劉季，撫有九共，與匈奴、西域相卻倚，聲教遠暨，復受漢族之稱。此雖近起—王，不為典要。然漢家建國，自受封漢中始，於夏水則為同地，於華陽則為同州，用為通稱，適與本名符會。是故華云、夏云、漢云，隨舉一名，互攝三義。建漢名以為族，而邦國之義斯在。建華名以為國，而種族之義亦在。此中華民國之所以諡。今有為金鐵主義說者曰：中國云者，以中外別地域之遠近也。中華云者，以華夷別文化之高下也。即此以言，則中華之名詞，不僅非一地域之國名，亦且非—血統之種名，乃為—文化之族名。故《春秋》之義，無論同姓之魯、衛，異姓之齊、宋，非種之楚、越，中國可以退為夷狄，夷狄可以進為中國，專以禮教為標準，而無有親疏之別。其後經數千年，混雜數千百人種，而其稱中華如故。以此推之，華之所以為華，以文化言，可決知也。
故欲知中華民族為何等民族，則於其民族命名之頃而已含定義於其中。以西人學說擬之，實采合於文化說，而背於血統說。華為花之原字，以花為名，其以之形容文化之美，而非以之狀態血統之奇，此可於假借會意而得之者也。為是說者蓋有三惑。一曰未明於託名標識之事，而強以字義皮傅為言。夫華本華山，居近華山而固有華之稱。後代華稱既廣，忘其語原，望文生訓，以為華美，以為文明，雖無不可，然非其第—義，亦猶夏之訓大，皆後起之說耳。且如印度人種，舊稱為阿黎耶，今人推究其始，則為農夫，而其後或言貴人，或言聖者，此實晚出之義，乃種人所以自矜尚也。就以有義言之，中國向日稱民為黎民，至秦則曰黔首。黎云、黔云，皆謂其黑髮也。然不得以一切黑髮者盡指為同族。縱今華有文化之義，豈得曰凡有文化者盡為中國人乎?必如所說，則凡有農夫，皆得為印度人；凡有貴人、聖者，亦皆得為印度人，安得此瀆亂汗漫之言也?今夫蠻夷戎狄，固中國所以表別殊方者。其始劃種為言，語不相濫。久之而旃裘引弓之國，皆得被以斯名。胡本東胡，久之而稱匈奴者亦謂之胡，久之而稱西域者亦謂之胡。番本吐番，久之而稱回部者亦曰西番，久之而稱臺灣之野人者亦曰生番。名既濫矣，而不得謂同稱者即為同國同族，況華之名猶未同也。特以同有文化，遂可混成為一，何其奢闊而遠於事情耶?二曰援引《春秋》以誣史義，是說所因，起於劉逢祿輩，世仕滿洲，有擁戴虜酋之志，而張大公羊以陳符命，尚非公羊之舊說也。案中國自漢以上，視蠻閩貉狄諸族不比於人，故夷狄無稱人之例。《春秋》嘗書邢人、狄人伐衛，齊人、狄人盟於邢。公羊不言其義。夫引異類以剪同族，蓋《春秋》所深化誅。狄人不可人而邢人、齊人人之，則是邢人、齊人自儕於狄也。非進狄人，實以黜邢人、齊人。老子有言，正言若反。觀於《春秋》書狄為人，其言有隱，其聲有哀，所謂志而晦哉！若夫潞子嬰兒，赤狄犬種，晉與為婚，既非匹偶，及遭虐殺，興師復仇，書潞子者非謂夷狄有君，亦正所以賤晉，與書狄人者同科。而公羊謂潞子為善，斯言之不從矣。其有貶黜諸華同於夷狄者，則《春秋》書晉伐鮮虞是。何氏解詁曰：謂之晉者，中國以無義故為夷狄所強。今楚行詐滅陳、蔡，諸夏懼，然去而與晉會於屈銀，不因以大綏諸侯，先之以博愛，而先伐同姓，從親親起，欲以立威行霸，故狄之。是所以狄晉者，正以其自戕同氣，委陳、蔡於夷而不顧耳。夫棄親胒而媚諸夷，又從而則效之，則宜為人心所深嫉。令人惡范文程、洪承疇、李光地、曾國藩輩，或更甚於滿洲，雖《春秋》亦豈有異是。若專以禮教為標準者，人之無道至乎就父烝母而極矣，何《春秋》之書此者亦未嘗賤之如狄也?至於吳楚封域不出荊揚，固禹貢九州之地。熊繹、周章，受封命族，豈與赤狄山戎同例?特其地雜有諸蠻，而吳楚漸其汙俗，又以不修職貢，自外宗周，故為《春秋》所貶。召陵征而苞茅入，黃池盟而命圭從，則進之同於齊、晉，以其本非夷狄，故向日自外則退之，今日自內則進之，是猶越雋益州，漢世久設郡縣，及唐末南詔畔援，聲教壅隔，宋世王靈不遠，不得巳而棄雲南，至明復隸版籍，豈得曰雲南本夷狄，至明始進於中國耶?夫子本楚之良家，而云楚為非種，以憂勞主父，效忠穹廬，故遂不憚污辱其鄉人。慮大義滅親之泰過也。蓋《春秋》有貶諸夏以同夷狄者，未有進夷狄以同諸夏者。杞用夷禮，則示貶爵之文。若如斯義，滿洲豈有可進之律。正使首冠翎頂、爵號巴圖魯者，當退黜與夷狄等耳。三曰棄表譜實錄之書，而以意為衡量。如彼謂混淆殊族至千百種，歷久而稱中華如故是也。夫言一種族者，雖非銖兩衡校於血統之間，而必以多數之同一血統者為主體。何者文化相同自同一血統而起，於此復有殊族之民受我撫治，乃得轉移而翕受之；若兩血統立於對峙之地者，雖欲同化莫由。中國魏晉以來異族和會者數矣。稽之譜諜，則代北金元之姓，視漢姓不及百一。今試於通都廣市之間，四方所走集者一一詢其氏族，舊姓多耶，抑吊詭殊恒之姓多耶?其間固有私自改變與朝廷賜姓者。徵之唐末人姓氏書中，其數猶最微末。夫豈徒保中華民族之空模，而以他人子弟充其闕者。或曰：若如是，則滿洲人亦居少數而已，稍相同化於我矣，莫不可與同中國?為答曰：所以容異族之同化者，以其主權在我，而足以翕受彼也。滿洲之同化，非以受我撫治而得之，乃以陵轢顛覆我而得之。二者之不可相比，猶婚媾與寇之例。以婚媾之道而歸女於吾族，彼女則固與吾族同化矣。以寇之道而據我寢宮，入我床第，亦未嘗不可與我同化，然其為怨為親，斷可識也。吾向者固云所為排滿洲者，亦曰覆我國家，攘我主權之故。若其克敵致果，而滿洲之汗大去宛平以適黃龍之府，則因當與日本、暹羅同，視種人順化歸，斯受之而已矣。然主權未復，即不得舉是為例。人有病而啜粥者，於吐下之後可也。未吐下時而先啜粥，非直滋病，亦歐惡不能下噲咽。先後之序，其術其心皆如是矣。說者茫昧，私臆吾輩非以民族主義為主義，乃以民族主義為手段，是猶見未吐下而屏粥者曰：是徒懼其滋病耳，不知本自歐惡，未嘗欲一箸一匕之入咽也。夫不知中華之名義，斯所以有三惑也。
中國以先漢郡縣為界，而其民謂之華民。若專以先漢郡縣為界者，則蒙古、回部、西藏之域不隸職方，其經營誠宜稍後。若夫樂浪、玄菟，即朝鮮之地。交趾、日南、九真，奄越南而有之。至於林邑，則柬埔寨是也。以民族言，二國起居衣食多與禹甸同風。言語雖殊，而文字誦讀能中其音，異於日本之隔閡者。血統則朝鮮稍雜，而越南皆吾冠帶之民，間有蠻人時相錯雜，則與瓊雷一例。是二國者，非獨力征經營，光復舊土為吾儕當盡之職，觀其受制異國，舉止掣曳，扶衰禁暴，非人道所宜然乎。朝鮮設郡，止於漢魏。越南則上起秦皇，下逮五季，皆隸地官之版，中間闊絕，明時又嘗置行省矣。今二國之陵籍於異域則同，而政術仁暴稍異，故經營當有後先。其次則有緬甸。緬甸非先漢舊疆，特明代眾建土司隸于雲南承宣之部。土民習俗雖異諸華，而漢人徙居者眾，與干崖盞達為鄰類。然既未設流官，宜居朝鮮之次，外人之遇緬甸猶視越南為寬，則振救無嫌於緩。西藏回部，明時徒有冊封，其在先漢，三十六國雖隸都護，比於附庸，而非屬土。今之回部又與三十六國有殊。蒙古則自古未嘗賓服。量三荒服之後先，則西藏以宗教相同猶為密邇，回部、蒙古宜無一與漢族相通。故以中華民國之經界言之，越南、朝鮮二郡必當恢復者也；緬甸—司則稍次也；西藏、回部、蒙古三荒服則任其去來也。然而事有難易，得以曲成，不得以徑行，舉措之宜，或與誓願相左。今者，中華民國慮未能復先漢之舊疆，要以明時直省為根本(除緬甸。)越南、朝鮮其恢復則不易。惟緬甸亦非可以旦夕致者。三荒服雖非故土，既不他屬，循勢導之，猶易於二郡一司。其同化則互有難易。若計言語文字者，則新疆既多漢族，而回民聰穎勝於蒙古，其教易入。蒙古雖顓愚，以漢人數往貿易，亦漸能效其音聲。獨西藏為僻左，又向習波黎文字，既有文明之學，不受他熏，則漢語或相扞格。故語言文字之化當盡力者莫西藏若也。若計居食職業者，回部耕稼與漢俗不甚差違，宮室而居，外有城郭。西藏山谷阻深，雖欲遊牧，其勢不能廣衍，放任地力者亦多，待其土地磽確，栽種獨宜青稞，上者止于牟麥，而粳稻不適於土宜，木城雖陋，猶愈於支幕者。至於蒙古，戈壁蔓延，雖平地亦多沙漠，天若縱之使事遊牧，即不得不張幕而處。其王與台吉輩雖有寢室，而不可遍及烝民。故居食職業之化當盡力者莫蒙古若也。若計法律符令者，西藏雖聽於神權，清政府亦多遣滿員輔其吏治，今仍可以漢官治之。蒙古自有酋長，其律亦與中土大殊，然如塞外歸化諸城，凡諸獄訟以同知司裁判，諸台吉環坐其旁，應對唯謹，稍不稱意，以手抵案而比之，然則漢官任治，非不可行於內外諸盟。獨回部以無罪而亡，滿洲遇之浩虐，非若蒙古之為肺腑，藏教之被尊祟，今雖暫置行省，猶歲勒回民以供諸王之役使，滿洲視回部若草芥，而回部亦深惎滿人，遷怒貤憎及於漢族吏治，稍有不適則噪變隨之。故法律符令之化當盡力者莫回部若也。今欲使之同化，惟設官興學，專意農工而法律暫因其故。必期以二十年然後可與內地等視。吾向者有言曰，浸假言語風俗漸能通變而以其族醇化於我，吾之視之必非美國之視黑民。若今有人就吾之說而詰之曰，使其不然，則見今之未醇化於我者，吾視之將不得不如黑民，以待黑民者待蒙、回、藏人，即為民族主義而不得已之政策也。夫曰醇化以後則不與美國之視黑民等者，謂其得預選舉見之行事，不以空言相欺耳。非曰其未醇化以前，則特定區劃逾之者，斬殺唯命也。未醇化以前，固無得預選舉之事。彼為金鐵主義說者曰，蒙、回、藏人有選舉權與被選舉權者，必以通中國語為惟一條件。夫能通中國語者，則已稍稍醇化矣，然於中國社會之形態能切其一二耶?情偽不知，利病不審，坐而論道則勿能，縱令隨眾予奪，亦與投鉤何異。且所為建設代議士者，非獨為人民平等計。詢於芻蕘，固欲其言之有益於治耳。若言之而不能中要領，與不言同，則選舉固可廢矣。故專以言語同化者，必不足以參通國之政也。必不得已，惟令三荒服各置議士，其與選者惟涉於彼部之事則言之，而通國大政所不與聞，則差無弊害耳。非獨此也。滿人於中國語言文字既同化矣，而職業猶不。三荒服若回部、西藏猶有耕稼，蒙古猶有遊牧。滿人則於此亦未服習，斯所謂惰民者。貴人惟逐倡優歌二簧彈琵琶以終日月。駐防之軍日提雀籠嬉遊街市，寒則擁裘而出，兩臂結胸腹間持熏爐以取暖，行過餅家見有美食則張口而唼食之，不以指取。此人人所共睹者。彼其（此口）寙偷生，不知民業，又三荒服之不若。世人或以滿人文化視三荒服為最高，徒就此方見有法政陸軍之學生而言之耳。此雖成就亦只入官從軍之技，其不知民事自若也。且人非生居閭裏，日睹米鹽瑣屑之情，則雖專精法政而入官猶無所效。近世為長吏者，都邑之士必不如村落之儒，經世之通材必不如田家之訟棍，豈非講習虛言不如親睹實事之為愈歟?昔滿洲偽高宗欲盡去天下州縣，悉補以筆帖式。劉統勳曰：州縣治百姓者也，當以曾為百姓者為。然則代議士者為百姓代表者也，可弗以曾為百姓者充之乎?議士之用，本在負擔賦稅，不知稼穡之艱難，閭閻之貧富，商貸之贏絀，貨居之滯流，而貿焉以議稅率，未知其可。今彼滿人，於百姓當家之業所謂農工商賈者，豈嘗知其豪耗，而云可為議士，何其騖虛言而忘實事也。且近世為僧侶者，即不得充代議士，彼僧侶者豈絕無學術耶?正以寺產所資，足以飽食與農工商賈之事相隔故也。然以歐美之僧侶，比滿洲之法政陸軍學生，則明習民情與否，又相縣矣。滿洲者，勿論學生、馬甲，其為惰民一也。己不事生產而評論人之生產，已不納租稅而議論人之租稅，於權利則不當有，於事實則無所知，彼滿人而欲有代議士之資格邪，宜俟革命以後，盡裁甲米，退就農耕，乃始為與漢人同化，然後得與中國之政治耳。金鐵主義論者一與僅知語言之滿洲人，再與僅知語言之三荒服人，誇言平等而忘利害中失之端，其症結非難破也。在昔漢唐末明之世，初任文吏，後進儒生，人材迂通，雖非同揆，要其講求吏治，哀念民生，先後一也。是故當其末造，朝政不綱，而吏治猶清於下，未有若滿洲之汗漫者。滿洲初載任用族姓，柄政者皆介冑武夫，非獨刀筆文法有所不曉，民生百事尚未能舉其名號也。(世傳偽高宗南巡時，見田間有稻秧，問言何草。此非獨一人而已。民間事業，隔閡可知)又其素性貪饕，以苞苴為應有，慚德在躬，然即無以廉問群吏，是故吏治得失本非其所措心，而漢官亦承其風旨，曹司則不知法律，府縣則不接吏民，循吏之傳半錄虛文，于成龍、余甸之徒前世所恒有者，於斯乃為麟角。其誇言經世者，則曰瞻言百里方略何如而已，蓋所舉不出攻略聚斂二端，而遊說橫議之風以起。遠猶辰告，而不能治一水門。長駕遠馭，而不能捕一劫盜。經畫國常，而不能理一凶政。高張籌策，而不能平一租庸。率天下而為魏了翁、馬廷鸞、真德秀、丘浚之徒。手把“三通”，躬述“衍義”，猶不如田千秋之不學無術足以富民。何者，退野人而進華士也。至於近世，則墨吏盈朝，貪污載路，繩以法律，以屋可誅。一介清廉之長官且不可得，況復為民興利規夫講求吏治，至纖至悉，又必履行經驗而後得之，非搖唇鼓舌大言自肆者所能為。至言立憲則不然，剿襲講義，粗涉政書，言之至易，而比於講求吏治者為名高。金鐵主義論者蓋聞其風而興起矣。彼見滿洲政府近時所注意者，無過聚財講武二端，而於吏治得失，民生隱曲，曾不一語及之，以為由今之道，無變今之俗，但使國會成立，籠罩群生，則中國己足以治，誠如是，則彼所謂憲政者，金云鐵云而已。其去漢唐盛時專制之政，何其遠耶！蓋曩者包世臣、汪輝祖輩所見雖近，而吏治民生言之至悉。金鐵主義論者則並此亦不知也。近者，梁啟超輩日扇虛言，猶知吏治點汙不可姑息，欲求立憲，必先之以開明專制。金鐵主義論者則並此亦不知也。不言吏治得失，則行媚可及於臧吏。不計民生隱曲，故選舉可及於惰民。彼且謂今之滿人可充議士，何論三荒服人猶有職業者！吾所見者，則與此異。方其未醇化時，宜分部為三，各設一總督府。(中華民國建後，各省督撫當廢，惟存布政使為長官，總督即專為荒服設也。)而其下編置政官，其民亦各舉其賢良長者以待于總督府，而議其部之法律財用徵令，以授庶官而施行之。興其農業，勸其藝事，教其語言，諭其書名，期二十年而其民可舉於中央議院。若是則不失平等，亦無不知國事而妄廁議政之位者。廟謀人道，兩無所虧，則亦可以已矣。若謂漢土面積小於三荒，興亡絕續之交，必將奮而自主，非用兵力則不足以致之者。不悟三荒相合誠較漢土為寬，分部計方，則回部、西藏二者各當漢土三分之一，惟蒙古乃略相等。雖然，蒙古之眾，建諸侯久矣。非內部有梟雄，先以武力蠶食諸鄰如噶爾丹所為者，則必不足以自恣。西藏自元滅吐蕃以後建立法王。明之代元，清之代明，西藏皆率土來賓，不煩一旅。彼滿洲者或以祟信黃教，得其歡心，如明大祖曷嘗以此為市耶?必以宗教為歡，則中國亦有文成公主，西藏尊之以為神母，號曰多邏伊伽，此亦可援以為質者。蒙古自萬曆以後，漸胡土克圖之化，則殺掠之心已衰。西藏不絕，蒙古亦易馴耳。若謂英、俄二憝，狼子野心，乘隙窺邊，誘以他屬，此雖滿洲政府不亡，其勢猶不可禁，何獨革命之世然也。且方今社會革命之聲遍佈歐土，而印度亦有謀光復者，人亦有言虎嘯而谷風應，一朝雲合，勢如燎原，彼何暇肆侮於二方哉！獨回部民氣剽悍，易於集合。滿洲遇回人既慘酷無人理，其再征者為左宗棠之湘軍，彼則亦以虺蛇視漢族。三荒之中，獨此觖望，念烝民之同柢，豈彼回部當為戮民?幸而解怨則可以寧輯矣。不然，彼實有國，吾豈可以劫奪得之?向者有云，回部諸酋以其恨於滿洲者刺骨而修怨及於漢人，奮欲自離以復突厥花門之跡，猶當降心以聽，以為視我之於滿洲，而回部之於我可知也。金鐵主義論者有憂之，則曰此內部瓜分之計也。內部既瓜分，使中國以外若無各列強之環伺，則漢人以一民族組織一國家，平等自由，相與為樂，雖曰主義狹隘，然以自私為樂，亦未嘗非一義也。無如保全領土之說，方為各強國中一派之所主張，而—派反對之。反對之者，俄為其首。俄固日日欲攫蒙回之地以入其囊中也。今見中國各族分離，而蒙回之程度又不足以自立一國，豈有不入蒙回之地以佔領之乎?俄既入蒙回，英必入藏，法必人滇粵，而漢人之土地亦將不保，直以內部瓜分之原因，而得外部瓜分之結果矣。夫保全領土於歐人則何利?必其可取直取而代之耳。安用是煦煦孑孑者為耶?誠知地大物博，非須臾所能摭拾，四分五裂之餘，兵連不解，則軍實匱而內亂生，其言保全，非為人道亦所以自完耳。不然庚子聯軍之役，四方和會，師出有名，而虜酋亦己播遷關右，不以此時瓜分中國，乃待日本勝俄之後乎?且使革命不成，則滿洲政府固在，而回部無以自離，因無瓜分之道。革命果成，取此深根寧極之政府而覆滅之，其兵力必非猶人而已，縱不足以抵抗歐人，然其朝氣方新，威聲遠播。彼歐人之覘國也，常先名而後實，自非吹而可僵者。亦未至輕召寇仇為勞師費財之舉而回部之脫離也，吾豈與之砉然分訣耶?彼其人材稀疏，政治未備，事事將求助於漢人，視為同盟，互相犄角，則足以斷俄人之右臂明矣。雖然此宜為回人自立計也。若其深明禍福，辨別薰獲，知往日之興兵構怨出於滿人，而漢族非為權首，又以地處偏隅，雖苟足設險自完，無由進於開明之域。如是則求與漢人同化之不暇而何自離之云。要之事有奇恒，塗有險易，則不得不慮及於是耳。若三荒服而去其一，餘二者固未必自離；若三荒服而一切同化於吾，則民族主義所行益廣。自茲以後，二郡一司反乎可覆，則先漢之疆域始完，而中華民國於是真為成立。吾觀滇中人士，多發憤於越南緬甸之亡，曾欷累息恒思收復以為愉快，自余則未有繫念者。中華民國之義孰深知之，其惟金馬之神、碧雞之靈哉！
---原載《民報》十五號，(1907年7月5日)
參考資料
《太炎文錄初編》，別錄卷一 [ 快速連結 ] 其它回答( 0 ) | 意見( 5 ) | 評論( 0 )
.發問者評價 嗯！如果你要五點就給你吧ˊˋ
問題是我還是不了解中華民國解在說什麼！ .發表你的評價
你的評價 發表評價： 正面 普通 負面
評價內容： 發表 取消
.
加入追蹤 轉寄朋友 友善列印 .馬上按讚 加入 Yahoo! 奇摩 知識+ 粉絲團
•免費索取商英光碟+小書
•多益700分線上測驗題庫
•立即免費測試你的多益等級
•英文email超實用金句！
•測你在旁人眼中的英文力？
•多益700分線上測驗題庫
.其他回答(0)
意見(5)
相關評論(0)
.目前沒有資料
001 意見者： aki ( 知識貧民 )
發表時間： 2005-09-01 12:32:33
[ 檢舉 ] ..Wakao！你才給５點耶！！
還又要文章又要心得的～～ 002 意見者： ○天之遙◇ ( 知識貧民 )
發表時間： 2005-09-03 13:28:52
[ 檢舉 ] ..我哪有要心得？ 003 意見者： ○天之遙◇ ( 知識貧民 )
發表時間： 2005-09-03 13:30:01
[ 檢舉 ] ..我如果要看的話，自己會去找呀！
我就是看不懂文言文，才發表這篇文章
誰跟你要心得了？ 004 意見者： ken ( 知識貧民 )
發表時間： 2005-09-03 23:29:39
[ 檢舉 ] ..回答問題的本義並不為了點數,他的目的是要讓發問者真正的解答疑惑,你把焦點都放在點數上面,實在是很難同情你!! 005 意見者： ○天之遙◇ ( 知識貧民 )
發表時間： 2005-09-07 18:35:19
[ 檢舉 ] ..我要的是大意啦！！其實大概寫一下就好了！！ 1 發表意見發表意見字數已達上限，要改成發表評論嗎？. 發表 取消 .
目前沒有資料 我要評論 註冊
會員登入 .公告： 知識團員轉粉絲全數完成 .
刊登贊助網站•航海王導航機 在PAPAGO
www.papago.com.tw
想要娜美做你貼身導遊嗎？超萌娜美跟你回家！再送獨家喬巴商品，快來擁有我吧！
www.papago.com.tw
•五福旅遊 - 嚴選古絲路深度遊
www.lifetour.com.tw
熱門古絲路大漠之旅！西安兵馬俑、絕美青海湖、祁連山、天山天池等景點一次玩遍！
www.lifetour.com.tw
•油畫-各式手繪油畫複製畫抽象畫
art-wuchen.com
專營手繪油畫、抽象畫、複製畫、版畫、水彩畫等多種畫作，精細工法，絕對興嘆！
art-wuchen.com
•專售高清大陸劇韓劇DVD專賣網
www.free-eshop.com
年終回饋9折優惠，高清秦始皇DVD三套免運費貨到付款1-3天送到
www.free-eshop.com
•法律事務推薦 蔡勝雄律師
www.attorneytsai.com
提供民事、刑事、婚姻、不動產及繼承等各類法律案件服務，經驗豐富，歡迎聯絡﹗
www.attorneytsai.com
•Yahoo！奇摩搜便利
tw.emarketing.yahoo.com
萬筆店家資料一次到位，搜樂子、找服務隨你挑
tw.emarketing.yahoo.com.最新歷史人物
發問中
已解決
.三國裡面的劉備與劉表是不同人吧？
更多
為什麼大家熱愛諸葛亮?? 三位數學家!! 死諸葛嚇死活仲達? 歷史上真的有陳靖仇 更多
精選關鍵字
..李世民 孔明 鄭成功 鳳雛 施琅 黃忠 雍正 劉銘傳 張飛 希特勒 關羽 司馬昭 洪秀全 毛澤東 曹植 周瑜 哥倫布 鄧小平 司馬炎 朱元璋 梁啟超 林爽文 慈禧太后 乾隆 吳三桂 孫權 光緒 武則天 康熙 康有為 曹操 溥儀 楊堅 司馬懿 隋文帝 拿破崙 劉備 秦始皇
.知識搜尋 ...雅虎資訊 版權所有 (c) 2013 Yahoo! Taiwan. All Rights Reserved. 「本服務設有管理員」
服務條款隱私權政策..知識+ 之問答內容是由參與Yahoo!奇摩知識+ 之網友提供，僅供參考，Yahoo!奇摩不保證其正確性。
...
.
phibrainno24 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
